Диор
я просто между стор всешда у вас читаю. что лучший вариант это когда у бмов уж напишу так для краткости. а особенно успешных это когда они не имеют девушку для серьёзных отношений. и он выбирает детей.
я пишу это не с целью спорить или задеть.
а я просто не люблю заигрываний с людьми и словами и подмены сущности вещей.

боюшка
я всегго навсего задал вопрос Идеальному. Толку то копать и анализировать?
Людей на земле несколько миллионов и почти столько же форм и образов жизни.

вы всегда уходите от обсуждений и прямых ответов. но я согласна дисскус здесь излишен.
тем более в теме идеального.

Диор вы  очень грамотно умеете манипулировать, во всем видите исключительно свою выгоду и отвечает на многие поставленные вопросы  до того момента, пока интересно, только вам. Но на форуме есть масса интересных тем и мне бы хотелось услышать ваше мнение на прямые поставленные вопросы без прикрас, а всё время одно и тоже.... " типа всё дискус закончен, что объяснять этим.. фермершам.. всё равно ничего не поймут"
Идеальный извините за оф

Отредактировано Myrk (2013-01-14 15:38:22)

Идеальный
У мня осталась логическая цепочка вопросов (с женской точки зрения), я  их постепенно напишу)) Спасибо, что отвечаете, я хорошо понимаю, то что вы пишете))
Вы наверное уже заметили, что многие женщины, часто хотят быть уверенными в будущем со своим мужчиной и задают попросы плана: а если, а если... а если так... вот у меня тоже есть такие вопросы

Я понимаю, что многое зависит в таких ситуациях от самого мужчины, от комплекса его внутреннего мира, от желания решать, от любви к своей жене и других состовляющих факторов. То есть во многом, последнее слово в данной ситуации за мужчиной. И желательно, что бы это было осознанное решение, а не временное течение.. а дальше посмотрим куда рулить...
Ну так вы вот, вы написали про осознанность и про договорённость, а так же я понимаю, что не обощлось без доверия, тепла, внутренней глубины и любви вас обоих. И сейчас у вас отличное время.
Напишите мне пожалуйста ( так как ранее звучало: возможны варианты по поводу брошу или не брошу), вот в такой ситуации как у вас, что должно произойти (приблизительно), что бы вы (прогнули, бросили есличо жену), в сторону прошлого? То есть, что вот может сделать ваша жена не так и вы сразу встанете в стойку? например( не соблюдение договорённости, начнет скандалить, свой вариант).
И в каких случаях при тех же тёплых отношениях, что есть, вы никогда от неё не откажетесь? Как ВЫ, как мужчина это видите?

В данном случае я сама спросила Идеального о том, что мне интересно, получила ответ, всё поняла и не поняла зачем это стали перетирать.  Дискуссия о том, правильно или неправильно живёт мой друг--да, мне неинтересна.

Значит ли это, что ребёнок в данной ситуации важнее чем жена?  не удивляйтесь моим вопросам, вам может показаться, что типа я хожу по кругу.. это не много не так, у женщин всё по другому.. и на каждый подобный вопрос (мужчине может показаться, что я отвечал, что ещё не понятно?) а она видит по другому и ответы для неё разные а не одинаковые

Нет, я не прощупываю такую почву. Я хочу определённости, я как и многие устала от качелей.. я как и многие прошла длинный путь... и я как и многие устала мусолить иногда непонятно что!... и поэтому хочу чёткие границы, не только свои понять, но и мужские (если и не понять), то принять как факт или не принять. Убить эту тупую надежду, что если произойдет вот так или так, то  со временем он перестанет типа думать о прошлом совсем  ... мне кажется, что многие девушки кидают свои силы, не туда...  (вы же видите со стороны, что всё по кругу, всё одно и то же, весь почти форум об этом ).  И надежды у многих девочек такие есть. Но многие мужчины встали в стойку и стоят как солдатики, и ты хоть умри, но ничего не получится у тебя
И дальше определится смогу я с этим жить или не смогу. По этому и веду с вами диалог и мне важна правда и ваша мужская точка зрения, видение ситуации.

Но вот что до меня , простите не доходит пока немного надеюсь от нехватки информации ))
Смотрите, вот была история, была допустим плохая бжа с плохими проявлениями, по разным причинам развод.. далее некоторые встречи иногда частые иногда не очень.... и вот новая девушка, любимая и семья)) Мужчина продолжает видеться и не отказывется от ребёнка на совсем. Там ведь к прошлому ничего уже не осталось, но ростёт человечек, со своей душой.. личностными особенностями, будущим... и мужчина продолжает видится с ним. Вот ребёнок подрастает, становится старше, он совсем другой, не похож характером на папу и папа ему не близок. А так...  ну допустим прикольно что папа есть Или прикольно с папой встретится раз в год и посидеть и чай попить) Ну или другое. Мужчина понимает, что ребёнок относительно равнодушно относится к нему и никогда не будет его частью. Продолжая общаться с ним : зачем он это делает? Что при этом чувствует? Какой смысл для него в этом? ( это при расскладе что к бже никаких чувств личных нет)!

Почему некоторые папы вапще не общаются, вот совсем? И не интересуются?  Что ими руководит? И правда ли, что именно они разлюбив бжу, разлюбили ребенка, все и никаких вариантов других в данной ситуации нет?  Мне важно увидеть границы... этого..
Вот почему вы разлюбили бж и общаетесь с ребёнком? А они нет? Где мужская суть в этом? Где логика мужская?
Спасибо

Отредактировано Myrk (2013-01-14 21:23:50)

Нет. Это значит, что никто не любит, когда по отношению к нему поступают нечестно. А нарушение договоренностей -- это тот самый нечестный поступок и есть.

Я заметил, что есть вариант, при котором нж думают, что доносят до мужчин одно, а на самом деле до мужчин либо доносится совсем другое, либо не доносится вообще ничего. Аргументы мужчин нужно крыть не эмоциями (ты меня не любишь), а логикой и фактами (ты ребенку купил шубу, а на остатки денег меня вместо Италии отвез в Мытищи).

Никакого смысла. То есть, вообще. Но тут есть два варианта.
1. Женщина любит своего ребенка безусловно, верно? Даже если ребенку (со временем) она и не нужна. То же самое и у некоторых мужчин. Им не важно, любят ли их дети -- важно то, что они сами этих детей любят.
2. Существует фактор общественной морали: как к тебе относятся дети -- не важно, но ты обязан проводить с ними время. И нивалнуит. Это не поддается пониманию со стороны нж. Это нужно либо принять, либо уйти.

Вот честно: понятия не имею. Собственно, предположить могу три варианта. Но хочу особо подчеркнуть, что это только мои предположения и не более того.
1. Эти папы -- сволочи по природе.
2. Этих пап нж взяли в жесткую узду и тупо не разрешают им видеться с детьми (поводы и причины в данном случае не важны).
3. Эти папы умерли, неходячие инвалиды либо уехали далеко-далеко на пмж и не имеют физической возможности ездить к детям.
Касательно бжи и ребенка. Здесь универсального ответа нет. У кого-то -- так, у кого-то -- иначе. Тут ничего определенного сказать не могу, к сожалению. Точно только знаю, что это не зависит от продолжительности предыдущего брака.

Идеальный спасибо
Мне теперь многое понятно ещё больше

Очень помогли)) (танцующий смайлик) та-да-дам   

то есть с БЖ не было ЭТОЖЕЖЕНА?
А под какой программой  шел прошлый брак? ЭТОЖЕ...

Отредактировано maurween (2013-01-14 23:54:29)

С бж не было, поскольку бж этим вопросом не занималась и не проводила соответствующих рекламных кампаний
И прошлый брак, как и вся прошлая жизнь, шел под программой текущих общественных установок.