тогда сам дурак ,надо было смотреть ,куда суёшь ,если грубо...или хотя бы в чём...я вообще уж молчу про болезни ,которые можно подцепить без презерватива...тот же герпес...который не лечится...оно надо? от чужой бабы?

ну вот у тебя хватило же мозгов бояться залёта в своё время? а почему ,если у твоего мужика ,к примеру,не хватило бы  подумать о том же самом,то вместо того,чтобы признать,что он дебил,ты говоришь " ошибка молодости"?какая ошибка,если он-дебил?моей залетевшей подруге в  18 лет родители так и сказали "  дура"... всё логично и просто...зачем  подменять понятия?

Отредактировано Lesnaya (2013-03-20 16:46:17)

Согласна!

дебил.
но расплачиваться за это СПУСТЯ ГОДЫ было бы просто несправедливо.
Особенно ,если бы он не захотел жениться на этом бабце, жить с ней всю жизнь и воспитывать ее детей.

Был дебилом, но право на полноценную семью имеет, а не пожизненно расплачиваться за одну ошибку в прошлом.

потом, кто сказал, что если бабец залетел, то это обязательно значит, что он не боялся. Может боялся, но повезло меньше.

ну и да, в случае моего залета  - у меня был бы ВЫБОР. У мужчины выбора априори нет. В этом разница. И разница огромная.
И я бы не стала свою вину на кого-то перевешивать.

Если она хотела сделать аборт, а он привязал ее к батарее - будешь рожать , сука. Тогда наверное можно говорить о том, чтобы его наказывать.

Чота нелогично как-то... Мужик решил, что ему это не надо, а решение все равно единолично женское?))
А если "посторонний" - это муж? Тогда как?

т.е. ты не будешь против, если ТВОЕМУ сыну придется платить такую несоразмерную цену?

я сделаю всё,чтобы он мозгом думал,а не нижним местом...тогда и платить не придётся

Din
ты спросила у Лесной, но я тоже отвечу. Во первых, я стараюсь его воспитать что б он не делал ошибок. А во вторых, случись такое, нежеланный ребёнок, я б сама посоветовала сыну, , если уж не хочет жениться ,по мере сил помогать ребёнку материально.

Отредактировано Диор (2013-03-20 18:13:43)

ну это понятно.

но если все таки не подумал ,я СНАЧАЛА сделаю все, чтобы ему помочь и только потом вынос мозга

так я и говорю. бесполезно тут возмущаться. государство если что то и сделает, то ужесточит ответственность.
рассуждать о том, что БЖы должны войти в положение и не тянуть деньги из новых семей, это еще смешнее
убеждать молодых  мальчиков, что им не надо заниматься сексом - тоже дело неблагодарное
вот поэтому то и нужно много здоровых, желательно молодых и бездетных тетенек, которые не себе потом будут тащить и прошлое и настоящее. тока чур с улыбкой))

Для меня, пожалуй, самое дикое, что отец не может отказать бывшей семье в наследстве. алименты - я понимаю - детвак уже вылупился и ничего с этим не поделаешь, ему нужно кушать и многое другое. но при чем тут недвижимость то? работают муж и жена, копят себе на старость, детям на будущее - с каких хров часть их этого должна идти в бывшую семью, я не понимаю. по моему, когда мужчина женится снова, с него должны сниматься обязательства по наследству (не по алиментам), потому что так как сейчас, это узаконенный грабеж новой жены

значит, пусть больше работает.

в том то и дело, что до 18 летия детей ничего изменить нельзя, доля им положена
и получается так: НЖ выходыит замуж = все, что покупается в браке, не важно, в каких долях были вложения,возможно, она приносила больше, но все общее. если муж умирает до совершенноления детей, НЖ обязана долю со всего папиного наследства - т.е всего, что она купила в браке для своей семьи. По сути, НЖ годы работала на чужих детей. Объясните, каким образом это справедливо? и вообще, какого черта? детям положены алименты - нравится, не нравится, но детям есть нужно, для выживания. недвижимость для выживания им никак не нужна.