должен да.

но если это не произошло, то я не буду говорить сыну, что он сам мудак и должен расплачиваться.
а постараюсь помочь. По поводу осторожности думаю, что он и сам сделает выводы на будущее. Без раслпат.

Дочери буду объяснять ,что даже если она у себя в голове придумает кучу "должен, обязан" это не обязательно будет так.

а если с презиком трахался?

женщина же не должна в суд принести доказательство того, что презика не было. А залет сам по себе не является доказательством этого.

Ага, точно так же как верить мужчине если сама свечку не держала, что он был в презике

Отредактировано Mia (2013-03-21 19:50:55)

Ну а кто сын тогда если не мудак? Дурак? Вот и платит

я не проверяю.
просто не пишу огульно, что если залет, то виноват мужик, что без презика.

случаи, когда они рвутся ,я видела лично.

Ну например посудомойкой как ты предлагала

Я тоже не пишу огульно, а только про то, что если М не хочет детей, то он вполне в состоянии об этом заранее подумать

да может, и должен.

тем не менее не обязан платить столь дорогую цену, если по любой причине не захотел потом

Я тоже знала. При этом они чайный пакетик на три раза как минимум заваривали

Ну, насколько я знаю, закон как-регулирует, что не 25% от зарплаты во всех абсолютно случаях, а устанавливается какой-то минимум. Точно не знаю, но что-то слышала про это.
Не повезло твоему М, это факт.

Olga
+очень много!
Удивительная позиция

боюшка
я не опускаю, как раз наоборот. желания женщины могут не совпадать с желаниями мужчины.
а если уж ни она ни он не хотели, а беременность наступила, только справедливо, что решение о ребенке принимает она, в любом случае здоровье будет задействовано только ее. я понимаю, что очень вероятно, что саночки катать он не хочет - не надо было кататься. конечно, если если беременность не наступила вследствии изнасилования его женщиной. в другом случае - была его добрая воля

ну так решение оставлять ребенка или нет тогда тоже должны принимать оба
и если решения расходятся, то каждому жить в соответствии со своим решением.
Т е в конкретном случае - у женщины ребенок есть, у мужчины его нет. Нет. физически он есть но на жизнь мужчины его наличие никак не влияет. Т е -  у мужчины по факту - ребенка нет, у женщины есть ребенок без отца.
Но даже такая логика не срабатывает в противоположном случае - когда МЧ ребенка хочет - а девушка нет.
Тогда остается другая логика - решение принимает женщина, а мужчина либо принимает ребенка, либо нет (если аборт - то понятно, от мужчины уже ничего не зависит).
Она приняла решение родить, он отказался от ребенка,, выплатил ей единовременно страховую сумму (возникновение залета как страховой случай от секса). Она растит его сама и за свой счет, а его жизнь не лезет.
Она родила ребенка, он признал его. Тут уж как они дальше решать строить свою жизнь - вполне возможно, что совместно и даже есть шанс, что все у них будет хорошо.