Клуб Настоящих Жён |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Настоящих Жён » Флудилка » Любовница vs бывшая семья
Ну да, вот так просто подвести целую теорию под собственную распущенность(мужчинам)
женщины тоже распущенные бывают ) Ну, если отбросить мораль, биологичечские инстинкты рулят ) Это социумная надстройка из моральных ценностей называет распущенностью ) До сих пор есть племена, где нету брака ) Кто с кем захочет, тот и тр#хается ))
Как-раз таки женщинам в большинстве случаев нужен надежный мужчина, дело не в оплодотворении, а в выхаживании потомства, поэтому женщина больше ориентирована на семью. И для сохранения потомства предпочтителен 1 мужчина.
Это сейчас женщине нужен мужчина для выхаживания потомства. А если брать чисто био сторону - то и не нужен он вовсе - самки сами выхаживают своих детенышей. Главное их от здорового и сильного самца родить.
Для них потомство. При чем не качество, а количество
Думаю,что не стоит обощать.Есть мужики,которые не хотят детей в принципе или не хотят больше одного/двух и очень категоричны в этом.
А, вообще,девочки,я тоже как то не верю в эту "полигамность".отмазки это все.а адекватные мужики признают,что изменять могут как мужчины,так и женщины по одним и тем же причинам и безвоплей ямужикмнеможно а онабабаейнельзя.
Думаю,что не стоит обощать.Есть мужики,которые не хотят детей в принципе или не хотят больше одного/двух и очень категоричны в этом.
А, вообще,девочки,я тоже как то не верю в эту "полигамность".отмазки это все.а адекватные мужики признают,что изменять могут как мужчины,так и женщины по одним и тем же причинам и безвоплей ямужикмнеможно а онабабаейнельзя.
Прочитала сейчас такую мысль, что соотношение между мужчинами и женщинами в среднем в зависимости от стабильности ситуации(если не брать войны и эпидемии) примерно 49/51%. То есть практически поровну и если б все были одинаковые, т всем бы хватало пары. Но большинство женщин достается доминантным самцам, которые их оплодотворяют, в то время как существуют мужчины, которые не способны или не хотят производить потомство как более слабые особи. Это просто рабочая сила. Но на воспроизведение себе подобных их генного материала не хватает, и на подсознательном уровне они это чувствуют (выражается это так "не хочу детей", типа чайлд-фри, или "у меня уже есть один ребенок, мне хватит"). Короче они по науке лузеры)))) вот у Далии муж доминантный самец, у него уже четверо будет.
Отредактировано Анна (2014-09-05 19:19:23)
И кстати круче иметь потомоство от разных женщин, чем тоже самое количество от одной))))) ну это если на животные инстинкты опираться. А когда включается мораль, то лучше все дети в одной семье, это у нас человеков так. И все равно они эти самцы доминантные умудряются еще заделать парочку то у любовницы, а если благородный то у нж)))))
Но большинство женщин достается доминантным самцам,
столько обмороков кругом детных,которых доминантными самцами язык не повернется назвать...
в то время как существуют мужчины, которые не способны или не хотят производить потомство как более слабые особи. Это просто рабочая сила. Но на воспроизведение себе подобных их генного материала не хватает, и на подсознательном уровне они это чувствуют (выражается это так "не хочу детей", типа чайлд-фри, или "у меня уже есть один ребенок, мне хватит"). Короче они по науке лузеры))))
Во первых,по вашей "природной", так сказать,теории,мужики преднозначены оплодатварить как можно больше женщин.а че ж тогда в среднем у мужиков по два ребенка?если исходить из этой теории,мужики трахают всех женщин для того,чтоб заделать детей.ну и где эти толпы многодетных отцов?сто пудов уверена,хотели б мужики,каждая вторая бы от них рожала,а вот че то как не так все.а почему?потому,что ради удовольствия они трахают все че хотят не для того,чтоб плодиться и размножаться бесконечно.
И,вообще,в природе самки рожают столько,сколько дано.че это к женщинам у нас в обществе не применимо то?может потому,что мужикам не охота столько детей тянуть?а ипаться здорово на право и на лево,вот и сказки про "зов джунглей"
Отредактировано Надюха (2014-09-05 19:40:51)
У нас есть разум. Ну у многих) и плюс люди наверное единственные которые еще и для удовольствия сношаются, а не для оплодотворения, поэтому вся эта природная теория мне кажется за уши притянута.
Надя, это все рассуждения с человеческой точки зрения, но инстинкты то куда девать. Трахаться то охота. Удовольствие ага. Это люди придумали удовольствие, раньше первобытные трахались как животные, сунул, кончил и пошел дальше за мамонтом. И тоже люди они были. Это мы сейчас камасутры всякие читаем, контрацептивами пользуемся, чтоб жизнь себе не усложнять, а убери это все, высади сотню людей на необитаемый остров, без возможности выбраться и все через год будет как тыща лет назад, трахаться кто успел, война за самку, выделение лидеров. Мы просто живем в цивилизации, а по сути животные инстинкты в нас сохранены, только цивилизация их глушит. И моногамия это та же форма полигамии, только количество партнеров N=1
Отредактировано Анна (2014-09-05 19:47:29)
и плюс люди наверное единственные которые еще и для удовольствия сношаются, а не для оплодотворения,
Животные тоже удовольствие получают,так что еще вопрос,ради чего они сношаются))это люди решили,что ради потомства.
дааа. количество детей - это, конечно, показатель.. только работает он часто наоборот..
Животные тоже удовольствие получают,так что еще вопрос,ради чего они сношаются))это люди решили,что ради потомства.
Ну может) никто точно не узнает все равно) только они это делают в определенное время, только тогда когда самка может оплодотвориться, а не каждый день прям
Не, мне нравится эта природная теория, для меня лично она многое объясняет в поведении мужчин. Большого аналитического ума я им все же не приписываю, особенно что касаемо межличностных отношений с противоположным полом. Все же нижняя голова у них зачастую думает сильнее верхней. Даже у самых умных мужиков вроде, глаза становятся томными при виде красивой женщины, чего он там думает, хз....но говорят, что почти всегда раздевает))))))))
дааа. количество детей - это, конечно, показатель.. только работает он часто наоборот..
У мамы соседи в подъезде семья алкашей. И покуривают они всякое.У них трое детей, вот где доминантный самец 
дааа. количество детей - это, конечно, показатель.. только работает он часто наоборот..
Ну в неблагополучных алкоголичных семьях бывает много детей. Согласна. И вроде не может этот алкаш быть доминантным самцом. Но речь идет о полноценном представителе общества, не маргинального склада, а именно дееспособном нормальном мужчине. А так конечно, алкаши все тогда доминантные самцы))))))))
У мамы соседи в подъезде семья алкашей. И покуривают они всякое.У них трое детей, вот где доминантный самец
Прям вот ответила минутой раньше и ще не видела твоего поста))))))))
раньше первобытные трахались как животные
При чем здесь первобытные мужики и те,что сейчас?
Прям вот ответила минутой раньше и ще не видела твоего поста))))))))
Ага)))
При чем здесь первобытные мужики и те,что сейчас?
Ну так они ж тоже люди. Не обезьяны, не животные, а люди. Просто без благ цивилизации.
самки сами выхаживают своих детенышей.
Мой муж - самка 
люди наверное единственные которые еще и для удовольствия сношаются, а не для оплодотворения, поэтому вся эта природная теория мне кажется за уши притянута.
нет, еще дельфины
Зато очень удобно оправдать свое б..во. Этажприрода!
аже у самых умных мужиков вроде, глаза становятся томными при виде красивой женщины, чего он там думает, хз....но говорят, что почти всегда раздевает
Ну,у меня нижней головы нет,но я тоже,бывает некоторых особей мужского пола раздеваю))как то в теорию про самцов не вписывается.
Надя, это все рассуждения с человеческой точки зрения, но инстинкты то куда девать. Трахаться то охота. Удовольствие ага. Это люди придумали удовольствие, раньше первобытные трахались как животные, сунул, кончил и пошел дальше за мамонтом. И тоже люди они были. Это мы сейчас камасутры всякие читаем, контрацептивами пользуемся, чтоб жизнь себе не усложнять, а убери это все, высади сотню людей на необитаемый остров, без возможности выбраться и все через год будет как тыща лет назад, трахаться кто успел, война за самку, выделение лидеров. Мы просто живем в цивилизации, а по сути животные инстинкты в нас сохранены, только цивилизация их глушит. И моногамия это та же форма полигамии, только количество партнеров N=1
Отредактировано Анна (Сегодня 17:47:29)
Правильно, трахаться хочется. Только почему то кто-то трудится над взаимоотношениями(разнообразием и качеством секса в том числе) в семье. А кто-то предпочитает просто ради новизны пойти и трахнуть что нить живое, потому что так проще. И ценность семьи для последних не больше пшика.
И вся "природа"
У мамы соседи в подъезде семья алкашей. И покуривают они всякое.У них трое детей, вот где доминантный самец
так вот я и говорю..я знаю двоих очень состоятельных.. даже богатых америкосов, оба за 50. вот у кого денег на детей куча.. нет у них детей и не хотят.. и внешне - Дикаприо не имеет детей, а такие рожи, что прости господи, плодят себе подобных..более сильные генетически особи 
По моему дети вообще не являются показателем чего бы то ни было. Ни качества генов, ни положения на социальной лестнице.. Ну и конечно же, блядуют люди не для размножения, а для удовольствия. Иначе презервативы не продавались бы в магазинах прямо на кассе))
у может) никто точно не узнает все равно)
У нас тут даже ссылку кто то выкладывал про количество оргазмов у животных))
Ну так они ж тоже люди.
Но разница то громна.зачем сравнивать тех и "наших"?это ж ну вообще несравнимо.только что писка между ног одинакова(и то не факт)
Надя, это все рассуждения с человеческой точки зрения, но инстинкты то куда девать. Трахаться то охота. Удовольствие ага. Это люди придумали удовольствие, раньше первобытные трахались как животные, сунул, кончил и пошел дальше за мамонтом. И тоже люди они были. Это мы сейчас камасутры всякие читаем, контрацептивами пользуемся, чтоб жизнь себе не усложнять, а убери это все, высади сотню людей на необитаемый остров, без возможности выбраться и все через год будет как тыща лет назад, трахаться кто успел, война за самку, выделение лидеров. Мы просто живем в цивилизации, а по сути животные инстинкты в нас сохранены, только цивилизация их глушит. И моногамия это та же форма полигамии, только количество партнеров N=1
+100500
Поэтому у мужчин этот механизм и заложен тр#хаться для удовольствия=а на биологическом уровне для потомства, просто сейчас контрацептивы и предохранение, и не нужно столько детей, а механизм сам остался. И вроде как люди уже отошли от животных инстинктов в социуме, но это только кажется, убрать мораль, религию и цивилизацию - и все будет как и прежде, в эпоху каменного века
так вот я и говорю..я знаю двоих очень состоятельных.. даже богатых америкосов, оба за 50. вот у кого денег на детей куча.. нет у них детей и не хотят.. и внешне - Дикаприо не имеет детей, а такие рожи, что прости господи, плодят себе подобных..более сильные генетически особи
По моему дети вообще не являются показателем чего бы то ни было. Ни качества генов, ни положения на социальной лестнице.. Ну и конечно же, блядуют люди не для размножения, а для удовольствия. Иначе презервативы не продавались бы в магазинах прямо на кассе))
Оля, я пишу о подсознании, а не об осознанном восприятии действительности. Подсознание никак не проявляет себя, это и есть та часть бессознательного что руководит многими человеческими поступками и совершенно никак не объясняется с точки зрения нашего сознания, воспитания, морали и т.п. Очень много олигархов, людей талантливых, добившихся высот в профессии на деле конченные извращенцы. Но это часто и не афишируется. Если у него миллионы это не значит, что он доминантный самец. Тот же Лео, я его очень люблю как талантливого актера, но с личным у него полный швах, чувак так и не смог построить семью, у него до хера комплексов и фобий. Фермер из Техаса, имеющий поголовье скота тыщу, тракторы, комбайны, жену и 5детей, трахающий еще соседскую вдову более доминантен чем он, с точки зрения физиологии. Мел Гибсон прожил с одной женой всю жизнь, заделал 7 детей! В итоге развод из-за русской девки, которой он заделал 8 ребенка. Это на подсознании у них. Поэтому когда мужчина особенно при деньгах не хочет детей, это явно бракованный ген у него, мозг работает иначе. Функция продолжения рода отключена, с природной точки зрения он пустоцвет, с социальной он оставит после себя фильмы,картины, научные открытия. Огромное количество гениев не имели детей. Они не были доминантны физиологически, поэтому многие были геи или педофилы. Чайковский яркий пример и многие другие..очень талантливые люди. Но речь о физиологической измене и ее природной составляющей. Просто конечно мы женщины рассуждаем с точки зрения морали и любовь ставим во главу угла. Ну не так все у мужчин.))))))))
Оля, я пишу о подсознании, а не об осознанном восприятии действительности. Подсознание никак не проявляет себя, это и есть та часть бессознательного что руководит многими человеческими поступками и совершенно никак не объясняется с точки зрения нашего сознания, воспитания, морали и т.п. Очень много олигархов, людей талантливых, добившихся высот в профессии на деле конченные извращенцы. Но это часто и не афишируется. Если у него миллионы это не значит, что он доминантный самец. Тот же Лео, я его очень люблю как талантливого актера, но с личным у него полный швах, чувак так и не смог построить семью, у него до хера комплексов и фобий. Фермер из Техаса, имеющий поголовье скота тыщу, тракторы, комбайны, жену и 5детей, трахающий еще соседскую вдову более доминантен чем он, с точки зрения физиологии. Мел Гибсон прожил с одной женой всю жизнь, заделал 7 детей! В итоге развод из-за русской девки, которой он заделал 8 ребенка. Это на подсознании у них. Поэтому когда мужчина особенно при деньгах не хочет детей, это явно бракованный ген у него, мозг работает иначе. Функция продолжения рода отключена, с природной точки зрения он пустоцвет, с социальной он оставит после себя фильмы,картины, научные открытия. Огромное количество гениев не имели детей. Они не были доминантны физиологически, поэтому многие были геи или педофилы. Чайковский яркий пример и многие другие..очень талантливые люди. Но речь о физиологической измене и ее природной составляющей. Просто конечно мы женщины рассуждаем с точки зрения морали и любовь ставим во главу угла. Ну не так все у мужчин.))))))))
Согласна со всем. Еще бы добавила, что эта самая доминант гость и привлекает женщин, тоже на подсознательном уровне.
Оля, я пишу о подсознании, а не об осознанном восприятии действительности. Подсознание никак не проявляет себя, это и есть та часть бессознательного что руководит многими человеческими поступками и совершенно никак не объясняется с точки зрения нашего сознания, воспитания, морали и т.п. Очень много олигархов, людей талантливых, добившихся высот в профессии на деле конченные извращенцы. Но это часто и не афишируется. Если у него миллионы это не значит, что он доминантный самец. Тот же Лео, я его очень люблю как талантливого актера, но с личным у него полный швах, чувак так и не смог построить семью, у него до хера комплексов и фобий. Фермер из Техаса, имеющий поголовье скота тыщу, тракторы, комбайны, жену и 5детей, трахающий еще соседскую вдову более доминантен чем он, с точки зрения физиологии.
я действительно совсем другое имела в виду под доминированием.. я подразумевала, что человек превосходит других. но ведь действительно, превосходить можно не только в богатстве, талантах или красоте. кто то может детей наделать много по миру, кто то выпить больше всех дружбанов, кто то плюнуть дальше всех. каждый человек в чем то доминирует, и это прекрасно))
Поэтому когда мужчина особенно при деньгах не хочет детей, это явно бракованный ген у него, мозг работает иначе. Функция продолжения рода отключена, с природной точки зрения он пустоцвет
я считаю, бракованный ген - это тот, который проявляется дефектами. а нежелание детей - это очень спорно, плюс или минус..кому как
я действительно совсем другое имела в виду под доминированием.. я подразумевала, что человек превосходит других. но ведь действительно, превосходить можно не только в богатстве, талантах или красоте. кто то может детей наделать много по миру, кто то выпить больше всех дружбанов, кто то плюнуть дальше всех. каждый человек в чем то доминирует, и это прекрасно))
Я о физиологии, а ты о социуме. Мы о разном говорим. Ну да ладно, проехали, не актуально уже...
Вы здесь » Клуб Настоящих Жён » Флудилка » Любовница vs бывшая семья