+100000000000000000000000000000000000000000000000000

сочувствую(((

Тут тоже двояко
Конечно, с одной стороны пусть отдыхают, сколько той жизни
С другой, когда квартиры строились/получались еще дедами, которые старались чтоб детям было где жить, то почему бы и родителям не позаботиться о детях, хотя бы в виде первоначального взноса в недвижку. А то получается одни накапливали, а другие за их счет себе курорты организовывают. Тут дело каждого родителя
Я не знаю в чьей квартире живут твои родители, как она им досталась, предположу как большинству досталась от их родителей
А вот представь если бы твои дедушка с бабушкой решили не помочь своим детям с жильем, а по принципу сами сами, как бы сложилась жизнь твоих родителей без собственного жилья и твоя заодно где нить на съемной квартире, которую в те времена еще и найти невозможно было(съем был запрещен, как и сдача жилья - раз сдаешь то тебе не надо и отобрать могли)
В лучшем случае комната в общаге вместе с родителями при предприятии где. И так пока ты замуж не вышла бы
Не очень весело, правда

Совершенно согласна с тобой и считаю так же. И меня пример моих предыдущих поколений так воспитывал - преумножать, помочь дать старт, ну и себя не забыть.Считаю, что это правильно
В принципе, если человек обеспечен жильем доставшимся пусть хоть от бабушек-дедушек или родителей, то это уже огромное подспорье в том, что не приходится большие деньги на съем жилья тратить и есть возможность потратить эти деньги на образование/отдых
Почему своим детям не облегчить жизнь в таком случае?
Мы их для чего рожаем? Чтобы мучались и не знали где окажутся завтра в свои например 20, когда своего еще не было возможности заработать и на съем пока тоже нет из-за учебы?
Я своим детям такого не желаю лично. Пусть живут отдельно, строят свою жизнь, помогу чем смогу

Только еще момент, в нашей с мужем ситуации - со своей стороны в ребенка туда он внес уже достаточный вклад, будет логично если и мать сделает для ребенка что-то кроме купить за папины же деньги кофточку в  магазине

Отредактировано Mia (2015-02-16 14:12:18)

Анна
речь не о долге, а о нормальном ходе жизни. Конечно, можно и не помогать, жить для себя и тд. Но в ответ тоже не ждать тепла и помощи. Если так сложились отношения ( я не о случае с Мииной свёкрой, а абстрактно)  что пожилая дама хочет жить для себя и миссию по выращиванию детей считает законченной, она конечно имеет право. Но в ответ и дети имеют право жить для себя и растить своих детей, а на ожидания старушки что б с ней поговорили и привезли пакет овощей, дать ей телефоны психолога и службы доставки. Конечно, и такие формы жизни есть. Но мне ближе традиционные. Взаимопомощь.

Диор
Согласна
Та самая пресловутая "обратка" как говорится
И дети ведь не ждали от нее ничего изначально. Просто руками развели "ну что ж , раз так значит так"
Но "бонусов" маме от этого шага не прибавилось, только она еще этого пока не понимает потому, что на своих двоих в магазин ходит
Так же и дети отнесутся - долг перед пожилой матерью и не более

угу, когда начнёт себе свежие пирожки в интернет магазине заказывать, а не из рук дочки принимать , тогда может и поймёт что то.

Т.е. дети спокойно могут отправить маму лесом, только за то, чтотона на старости лет решила пожить для себя?? А то что она ночи не спала, кормила своей грудью,  жопу им мыла, какашки их убирала, ссадины лечила, шила, вязала им, плюшки пекла, делила радости и печали их детские, содержала их до совершеннолетия и бывает, что и после, это же никто не помнит. Это ж все мамы делают четакого??? Просто за то, что она дала этим детям жизнь на этой земле, они пакет продуктов не привезут?? И с хера таким детям что-то оставлять и правильно сделает, что все продаст и на курорты уедет.

Анна
да нет. Просто мама будет по остаточному принципу. Не специально, не в отместку, а так само собой получится. Потому что не бывает в нормальной семье, что кто то один нуждается и бьётся как рыба об лёд, а другой в ус не дует и решает, что это не его проблемы.

все отношения в семье строятся на основе взаимного тепла и чувства близости.  А поступки--показатель , есть это или нет.

Анна
ну зачем утрировать. Мама продала дом, как я поняла, когда дочка находилась в трудном положении, и ей нужна была помощь. Мать её не оказала. Что это значит? Что тепла и взаимоподдержки между ними нет. Ну так сложилось.  Речь не о самом поступке, а  о том, что за ним стоит. Ну ладно, мама поехала отдыхать и жить для себя. Но когда ей понадобится поддержка и тепло, очень вероятно, что у дочки мамины нужды тоже будут по остаточному принципу.
Я опять таки,не о долге, а об отношениях.

Да, к сожалению я не понимаю и не нахожу ничего странного. Почему я должна быть у мамы на первом месте, если мне уже 50 с гаком лет?? И почему мама собственные хотелки не может выдвинуть на первый план?? Она что-то не додала мне? Вроде нет, я здорова, работаю к примеру, семья у меня, муж, дети, своя квартира. Почему мама или папа должны мне по жизни? Что за логика? Точно Надюха пишет, пипецу нас тут перекосы. Родные отцы детям бж ничего не должны кроме алиментов, а тут старые родители чего-то должны великовозрастным детинам. Ну я не понимаю. И в большинстве случаев наследство достается родным детям от родителей, но бывают редкие случаи, когда старики лишают наследства законных наследников и вот такое сразу недоумение, а че это, пачему?? Замечательно было раньше. Завещание пишется втайне и никто не знает, кому дедушка дом и брульянты завещает, сыну, дочке, детям бж, нж, внукам??? Никто не знает. Все суетятся, дедушке угождают. Помер дед. Открывают завещание а там бац... НИХУЯ И НИКОМУ!! Какое разочарование!!! Но ведь дедушку любили то не за имущество, а просто за то, что он их отец, муж и дед.

Анна
Ты меня невнимательнотчитала
Я не писала, что великовозрастные дети для матери должны быть на первом плане и что она не имеет права для себя пожить
Зачем ты переворачиваешь с ног на голову слова?
В моем случае я писала о том, что мать никак заботу свою не проявляет вообще, и более того - не ее деньгами же распорядилась наплевав на сложное положение собственного ребенка. И речь не шла отдать все, речь шла дать всего лишь каплю в море от вырученных за не свою же недвижимость денег в сложной ситуации. Чтоб было понятнее - речь шла о паре тысячах на фоне вырученных 55. Неправда ли, мать бы никак не ущимилась ? Но она решила, что курорты важнее

Я читала, читала. Я в шоке. Пять страниц обсуждения, а я вообще не понимаю, как такое обсуждать можно. 
Как можно вообще что-то от родителей ждать?.. Это пздц, товарищи. 
Мне бы в голову не пришло разевать рот на имущество родителей. Решили ли бы они продать, чтобы по курортам кататься, я бы только расстроилась, что я не могу им обеспечивать курорты без того, чтобы им свою недвижку продавать.

Отредактировано Valery_Irons (2015-02-16 15:22:47)

Хорошо. В этом доме были выделенные доли детей по завещанию?? Если так как могла мать одна продать этот дом, если дом в долях?? Или все же он полностью принадлежал матери после смерти мужа? И на минуточку она сколько лет с мужем прожила?
Почему спрашиваю, потому что ты, Машунь, пишешь, что она к его величеству фамильному дому отношения не имеет...жена какая-то, прости господи, только и всего. А те, вот те вкладывались ого..родственники, деды, бабки..а она кто?? Какие ее права на этот дом? Я вот так услышала это, может и коверкано, но тут через монитор иногда искажаются эмоции, поэтому разъясни плиз.