Закон этого не предусматривает, т.к. имущества уже нет на момент наследования. Что такое наследство? Это только после смерти. А как ребенок нж может иметь право на то, что отец имеет при жизни? Вот когда папо отправится в мир иной, тогда все законные наследники, если иное не предусмотрено завещанием, вступают в свои законные права на то имущество, которое существует у отца на момент смерти. То, что разделено с бж и ей отдано уже не является собственностью отца, ведь так? Таков закон. С совестью он не имеет ничего общего. Это закон, нравится нам это или нет. Разве нет?

Ленчик, продали они сообща и инициатором как раз мой муж был потому, что не хотел еще 15 лет безумно дорогой кредит за дом выплачивать и вообще не хотел больше с мамо жить(ну это уже я надоумила, были причины).  Но деньги присвоила как раз свекруха
Но в целом да - свекровь любви не додала и дети к матери кроме как "должен"  особых чувств не питают
Но не взялось это ниоткуда конечно, мамо само так себя по жизни повело

Мия, да с вашей свекровью все понятно, никакая она не бедная.. И можно сколько угодно говорить, что человек может делать все, что хочет, как по мне это неправильно. Это как вот  мне бы одной досталось какое то наследство от бабушки, а моему брату ничего. И как неужели я бы все себе захапала? Конечно нет, поделила бы поровну.

Согласна абсолютно

Может если и не поровну, то по крайней мере если бы нуждался в помощи то помогла бы
А то ситуации такие бывают - ты ухаживаешь за лежачими бабушками-дедушками, остальные внуки не помогают никак, а делить придут. В такой ситуации и послать можно

А почему не поровну? Если никто не ухаживал, бабушка умерла во сне, все одинаковы финансово, а в завещании только ты. Почему не отдать брату половину?

Ну если никому не пришлось ухаживать то тогда да - поровну

К сожалению на деле все оказывается не так.

))) лучше, однозначно
Но не из-за детей

Я вот своих покойных свекров досматривала, долго, хоть и желанием не горела в 25-30 этим заниматься.
А к этой свекрови даже душа не лежит, настолько поднагадить изначально в наши отношения сумела

Что поделят поровну.

Так это нормально. Если отказывается ухаживать, то как правило отказываются и от наследства в пользу того, кто это будет делать. Не все могут ухаживать, дети бывают в другом городе живут, в другой стране, там работа, семья, свои дети. Если есть кто досмотрит стариков, как правило так и делается. Или забирать их надо к себе, ведь работу тоже не бросишь.

да, конечно имеет право на ту долю отца которую отец заработал с бж., до брака с его матерью. Как и ребёнок бж не претендует на половину нж, а только на часть доли своего отца. По моему, это вопрос настолько прост, не пойму чего тут спорить. Другое дело, если кого то это не устраивает, так масса вариантов это обойти. А по сути закона- всё ясно .

Вообще надо при жизни решать, что и кому останется\достанется, чтоб родственники потом жили себе спокойно.

а при чём здесь бж? речь же о детях.  Ну вот я так рассуждаю. В любом имуществе, совместно нажитом, есть 2 половины. Мужа и жены. Разводятся, делят пополам. Мужчина уходит со своей половиной. Случаи когда мужчина уходит голый босой и оборанный, не берём. Ну нормальная семья, в которой что то заработано. Свою долю он вкладывает в новую семью, что то там тоже наживают, это новое тоже состоит из двух частей, мужа и жены. Мужчина умирает. Все дети наследники. Именно дети а не бж. И имено его половины .  По моему, всё ясно.

Отредактировано Диор (2015-02-18 11:01:58)